Перейти к публикации
Mitsubishi Lancer Club SPb
Mitsubishi Lancer Club SPb

Автомобиль - средство общения!

Клуб владельцев Mitsubishi Lancer в Санкт-Петербурге и людей, чья жизнь была связана с этой моделью автомобиля.

Перейти к публикации

Anthony

Участник клуба
  • Публикации

    75
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Anthony

  1. Anthony

    Мелкое дтп

    Если не заметил и уехал, то страховая платит. Если скрылся (то есть заметил, но уехал), то страховая платит, но регрессом требует с него. Придется ждать результата суда, но я бы зарегистрировал обращение.
  2. Anthony

    Мелкое дтп

    В суде решается вопрос скрылся ли виновник или нет? Вину в ДТП он не отрицает?
  3. Anthony

    Мелкое дтп

    На основании того, что обращение было позже срока страховая может попытаться отказать в возмещении. Помните одно - это не является законной причиной отказа.
  4. Anthony

    Мелкое дтп

    Почему не можете обратиться в страховую? Можно зарегистрировать обращение и заниматься сбором документов.
  5. Anthony

    Мелкое дтп

    И если на постоянке, то со стоянкой должен быть договор.
  6. Anthony

    Мелкое дтп

    А это решится только в суде.
  7. Anthony

    Мелкое дтп

    Является ли это скрытием с места ДТП больше волнует суд, ГИБДД и страховую, так как если в этом есть умысел, то есть сознательно скрылись - то 12.27 ч.2 - лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток. Вам нужно установить виновника ДТП. Если вопросов по виновнику нет и другая сторона не отрицает своей вины в ДТП, то Вы в любом случае получаете возмещение от его страховой. Если виновник скрылся, то страховая потом будет требовать с него возмещения, но это уже проблемы виновника.
  8. 1. женщина за рулем 2. shuba 3. suroega 4. HISHNIK 5. Alexdor 6. book1700 7. Sakura 8. Diplomat 9. Polosatik и.... 10. Koshechka 11. NadiFA (а возможно еще +1) 12. Anthony 13. Anthony + 1 14. Anthony + 2
  9. Trigger_red, спасибо, что написал про результат.
  10. Anthony

    Обсуждение FAQ

    Да проще, но при обсуждении каких либо вопросов проще давать ссылку на конкретное сообщение, а не на всю таблицу. Есть ощущение, что модератор. Не согласен. ПДД - да, но КоАП вовсе не обязательно и уж тем более санкции за нарушение.
  11. Anthony

    Обсуждение FAQ

    Все вопросы и предложения по существующему FAQ прошу писать здесь.
  12. Можно посмотреть на сайте мировых судей Санкт-Петербурга.
  13. КоАП РФ: Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
  14. По этой статье могут и штраф выписать, если нарушений до этого не было в течение года. Но могут и лишить на 4 месяца. Вопрос к топикстартеру: какая статья в протоколе?
  15. А в протоколе статья 12.15 ч.4? 12.15 ч.4 Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.** изъятие ВУ ** – в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС) - штраф 5000 руб. Это никоим образом под штраф не подпадает. Так что лишат практически гарантировано.
  16. Нет. Я видел чудесный вариант - "Берущий взамен". ))) Но это как-то не по теме. Я сам не был, но мне интересны результаты. Результаты в студию.
  17. 2Женщина за рулем: Меня зовут Константин, в переводе с античного "постоянный"... (с) Покровские ворота. Про подпись под аватаркой. 2AlekseyEnergo: постоянно общаешься на форуме. К сожалению, вчера не смог приехать.
  18. Kerberous, как водитель я абсолютно согласен. Но с точки зрения темы и данного форума нет конструктива.
  19. Нет, не одному. Мне вообще не импонирует идея обгонять в районе перекрестка, пусть и со второстепенной дорогой. По моему, автор нарушил одно важное правило - ДДД. А вот нарушения ПДД спорно. Полоса была свободна на достаточном расстоянии. Автор не создавал помех другим участникам движения, так как в момент начала обгона никто не собирался поворачивать. А причем тут возврат на ранее занимаемую полосу? По моему мнению, со стороны автора такого нарушения не было, но я не буду настаивать, так как я общался с suroega по этому вопросу не только в рамках данной темы.
  20. Из разговоров с автором и И я не утверждаю 8.1 - не включен, а 8.2 не включен заблаговременно.
  21. nachprod, не согласен. 13.12 описывает приоритет при проезде перекрестка. В данном случае: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; А такого сигнала не было. Таким образом, есть невыполнение 8.2 ПДД вторым участником. И еще - можно долго спорить по пунктам ПДД, но не имеет значение у кого было преимущество. По моему мнению, если утрировать ситуацию, то иллюстрацией будет простой пример: Водитель 1 хочет перестроиться в правй ряд, включает поворотник. Водитель 2 из правого ряда перестраивается в левый и врезается в Водителя 1. Кто виноват? Ведь при одновременном перестроении преимущество имеет Водитель 2. Но он не включил поворотник. А преимущество никто не отменял. И даже, если поворотник был включен вторым участником в последний момент, то нарушение 8.2 остается. И именно это является причиной ДТП. Я трактую ситуацию именно так. Может я в чем-то неправ?

Последний раз Anthony выиграл 22 августа 2012

Публикации Anthony были самыми популярными!

Репутация

1 Обычный

2 подписчика

О Anthony

  • Звание
    Постоянный
  • День рождения 18.04.1980

Информация

  • ИМЯ
    Антон
  • Пол
    Мужчина
×
×
  • Создать...