Напоминаю: зимние колеса страхуются отдельно!

[1-SB]

Друзья, в преддверии наступающей зимы и скорой переобувки напоминаю об очень важном моменте. По стандартным полисам КАСКО страбалдется только штатная комплектация автомобиля, в которую уобычно входит летняя резина. Зимняя резина считается ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ оборудованием и либо не включается в покрытие, либо должна быть застрахована отдельно. Тарифы на страхование допоборудования по большинству СК составляют 10-15% от стоимости этого оборудования, страхование оборудования оформляется в виде допсоглашения к полису КАСКО.

[Beat]

спасибо, за напоминание.

если не затруднит ответить - в каких случаях повреждение резины будет страховым случаем?

[1-SB]

спасибо, за напоминание.

если не затруднит ответить - в каких случаях повреждение резины будет страховым случаем?

По правилам подавляющего большинства СК - только в том случае, когда имеются сопутствующие повреждения самого автомобиля.

Один из примеров соответствующего пункта правил (в данном случае - Уралсиб, но в части этого пункта правила различных СК практически идентичны):

2.6. Не является страховым случаем:

2.6.1. Повреждение (уничтожение) шин, колесных колпаков, дисков, стеклоочистителей, если при этом не произошло также других повреждений ТС.

[Beat]

а если злоумышленники порезали колеса ножом???? не страховой? или для СК надо еще фару разбить? я к тому, что в моем дворе на тойоте два колеса ножом порезали .... вот и призадумалсо...

зы спаисбо

[1-SB]

а если злоумышленники порезали колеса ножом???? не страховой? или для СК надо еще фару разбить? я к тому, что в моем дворе на тойоте два колеса ножом порезали .... вот и призадумалсо...

зы спаисбо

Нет, не страховой, к сожалению. Предполагается, что повреждения должны быть сопоставимыми, то есть взаимосвязанными. Например, вы улетели с дороги (не дай бог, тьфу-тьфу), помяли машину и порвали два колеса об коряги. Тогда повреждения колес - это страховой случай. Хотя скажу честно - этот пункт (относительно колес) прописан у большинства СК не слишком четко. Лучше будет посмотреть все-таки правила вашей конкретной страховой. Если сможете - посмотрите сами. Или киньте мне название СК. Если у меня есть ее правила - я посмотрю и напишу здесь пункты, на которые следует опираться.

[Beat]

Нет, не страховой, к сожалению. Предполагается, что повреждения должны быть сопоставимыми, то есть взаимосвязанными. Например, вы улетели с дороги (не дай бог, тьфу-тьфу), помяли машину и порвали два колеса об коряги. Тогда повреждения колес - это страховой случай. Хотя скажу честно - этот пункт (относительно колес) прописан у большинства СК не слишком четко. Лучше будет посмотреть все-таки правила вашей конкретной страховой. Если сможете - посмотрите сами. Или киньте мне название СК. Если у меня есть ее правила - я посмотрю и напишу здесь пункты, на которые следует опираться.

понил, спасибо, не стоит трудов, Юлия.

вот если б можно было бы застроховать колеса от дэбилов которые по ночам с ножом шарахаюцо по дворам

[Abonent]

вот если б можно было бы застроховать колеса от дэбилов которые по ночам с ножом шарахаюцо по дворам

Так ведь можно. Отдельно как допы. И от кражи тоже поможет.

[1-SB]

понил, спасибо, не стоит трудов, Юлия.

вот если б можно было бы застроховать колеса от дэбилов которые по ночам с ножом шарахаюцо по дворам

На самом деле, чисто формально - по совокупности пунктов правил - это может быть страховым случаем. Давайте на примере Уралсиба. Есть следующие пункты:

2.2. Применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются:

2.2.2. Повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).

2.6. Не является страховым случаем:

2.6.1. Повреждение (уничтожение) шин, повреждение колесных дисков, колпаков, стеклоочистителей, если при этом не произошло также других повреждений ТС.

9.2.4. Страховое возмещение в части повреждения, уничтожения или хищения шин и (или) колесных дисков определяется на основании стоимости этих элементов, соответствующих заводской комплектации застрахованного ТС.

Если на момент страхового случая на ТС были установлены шины и (или) колесные диски стоимостью меньшей, чем стоимость этих элементов заводской комплектации, то страховое возмещение в этой части определяется на основании фактической стоимости шин и (или) колесных дисков, установленных на ТС.

Положения данного подпункта не распространяются на случаи страхования шин или колесных дисков в качестве дополнительного оборудования.

Согласно этим пунктам что мы имеем? Если неизвестные лица во дворе порезали колеса авто, но не повредили машину, то СК возмещение не выплатит. Если же они при этом разбили фару, то оснований для отказа в выплате в правилах НЕ содержится.

Однако все это относится только к ШТАТНЫМ колесам (то есть как правило - летним).

Что касается зимних колес, то к ним помимо вышеизложенного будут относиться следующие пункты:

2.2. Применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются:

2.2.1. Утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или угона.

2.2.2. Повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).

2.2.3. Хищение застрахованного дополнительного оборудования ТС путем кражи, утрата в результате событий, указанных в п. 2.2.1, его повреждение или уничтожение в результате событий, указанных в п. 2.2.2.

Соответственно, исходя из правила страховым случаем будет:

- хищение штатных колес

- хищение зимних колес, если они застрахованы как допоборудование.

- повреждение неизвестными лицами штатных колес, если при этом были нанесены иные повреждения автомобилю.

- повреждение неизвестными лицами зимних колес, если при этом были нанесены иные повреждения автомобилю, и если колеса были застрахованы как допоборудование.

- повреждение колес во время ДТП (в том числе зимних, если они были застрахованы как допоборудование).

Обратите внимание: выборка только по правилам Уралсиба!!! В других СК возможны иные формулировки.

ЗЫ: по поводу идеи "разбить фару самому" :-)

Есть такой пункт:

2.5. К страховым случаям не относятся события, произошедшие:

2.5.1. В результате умышленных действий Страхователя, Выгодоприобретателя, пассажиров ТС или иного лица, использовавшего ТС на законном основании, направленных на наступление страхового случая.

[Антон]

т.е. всётаки получается что страховой(если порезали ножом), а если просто пробил на дороге и никуда не улетел то не страховой. я правильно понял?

[1-SB]

т.е. всётаки получается что страховой(если порезали ножом), а если просто пробил на дороге и никуда не улетел то не страховой. я правильно понял?

Если порезали ножом и при этом повредили машину - страховой случай (во всяком случае - формально, по правилам).

Если пробил на дороге - однозначно НЕ страховой.

Если пробил колесо и при этом улетел в кювет и разбил машину - однозначно страховой.

Изменено 11 ноября, 2008 пользователем 1-SB

[anton-tyres]

А если что-то случилось с зимним комплектом(стырили например),то ведь можно сказать,что стоял летний комплект и получить выплату за колёса исходя из штатной комплектации автомобиля?!

[йцукен]

Антон прав.

[1-SB]

А если что-то случилось с зимним комплектом(стырили например),то ведь можно сказать,что стоял летний комплект и получить выплату за колёса исходя из штатной комплектации автомобиля?!

Скажем так... по сути это является мошенничеством. Если таковое будет раскрыто, то последствия будут печальными. Если нет - тогда будет так, как изложил автор :-)

[RedFlash]

А если случай страховой (т.е. все как Юля описала... кювет и все прелести) но зимние резинки не застрахованы (но повреждены) выплачивается стоимость летней? т.е. как будто бы стояла летняя резина?

ну или например как у Любы в свое время стоял обвес, морда (авто))) повреждена => за бампер выплачивают как за стандартный или нет? типа "так он у вас целехонький в гараже стоит"

[1-SB]

А если случай страховой (т.е. все как Юля описала... кювет и все прелести) но зимние резинки не застрахованы (но повреждены) выплачивается стоимость летней? т.е. как будто бы стояла летняя резина?

ну или например как у Любы в свое время стоял обвес, морда (авто))) повреждена => за бампер выплачивают как за стандартный или нет? типа "так он у вас целехонький в гараже стоит"

Нет, Коль, колеса по данному случаю не оплачиваются.

2.6. Не является страховым случаем:

2.6.7. Повреждение (уничтожение) отдельных частей и деталей ТС, не входящих в заводскую комплектацию ТС и не застрахованных по риску "Дополнительное оборудование".

По поводу обвеса то же самое - он либо застрахован как допоборудование, либо не будет возмещаться в принципе.

[ttph]

а если колпак упрут это страховой случай?

[1-SB]

а если колпак упрут это страховой случай?

По большинству правил - нет, равно как и хищение "дворников".

Но вообще, надо свои правила смотреть. По комбинации некоторых пунктов правил иногда получаются интересные выводы:-)

[Beat]

По большинству правил - нет, равно как и хищение "дворников".

Но вообще, надо свои правила смотреть. По комбинации некоторых пунктов правил иногда получаются интересные выводы:-)

а будут ли эти выводы слушать???

[ttph]

а если колпак об поребрик убить?

[1-SB]

а будут ли эти выводы слушать???

Их не надо слушать, их надо делать :-)

На самом деле, совокупность правил - это основание для:

- законных требований к СК

- отстаивания своих интересов в досудебном порядке

- отстаивания своих интересов в судебном порядке.

А по сути, ни одна вменяемая СК не попрет против своих же правил. Не для того ж они их пишут:-)

[1-SB]

а будут ли эти выводы слушать???

Их не надо слушать, их надо делать :-)

На самом деле, совокупность правил - это основание для:

- законных требований к СК

- отстаивания своих интересов в досудебном порядке

- отстаивания своих интересов в судебном порядке.

А по сути, ни одна вменяемая СК не попрет против своих же правил. Не для того ж они их пишут:-)

а если колпак об поребрик убить?

Не страховой по большинству правил СК. Вот если об него же убить еще бампер, например, или половину подвески, тогда - страховой:-)

[Sofochka]

Надо же.... я и не знала...спасибо за важную информацию!